|
Die Offenlegung der Online-Bewerbungen auf dem Parzeller-Webserver war für den "Fulda Blogger " Anlass am 16.10.06 einen Artikel zu diesem Thema zu verfassen. Die Sicherheitslücke selbst, z.B. dass es um sehr sensible Daten (nämlich Bewerbungsdaten) ging, wurde dabei gar nicht beschrieben, statt Parzeller schrieb der Blogger "eines Fuldaer Verlages". Was mich aber ärgerte ist, dass in seinem Beitrag und in seinen folgenden Kommentaren mehr und mehr mein Privatleben in den Mittelpunkt gerückt wurde.
Als ich gestern Abend die weiter unten folgenden drei Kommentare abgab, waren diese nur für wenige Stunden online, dann wurde der Beitrag mit allen Kommentaren entfernt.
Da mir also fuldablogger.de eine "Gegendarstellung" untersagt, verwende ch dieses Blog um meinen (dreigeteilten) Kommentar hier nochmal zu veröffentlichen:
Stasi-Methoden
Diesmal komme ich doch tatsächlich über 1000 Zeichen-Beschränkung, daher muss ich drei Kommentare draus machen: Es ist schön, dass Du das Buch offenbar kennst. Doch bei Deinen Ausführungen fällt mir nur das englische Sprichwort: "never judge a book by its cover" ein, das hier im ursprünglichsten Sinne passt. Das Buch ist Betriebssystem übergreifend. Es gibt einen RPM-Teil, aber der Debian und dpkg-Teil überwiegen eindeutig! Oder hast Du noch die erste Auflage. Die zweite (aktuelle) Auflage hat mehr als 700 Seiten und ist daran leicht zu erkennen :)
Dass Du ungefragt meine Selbständigkeit, mein Engagement für die Linke.Offene Liste, mein Buch und schließlich meinen früheren Arbeitgeber hier veröffentlichst, finde ich mehr als nur unangebracht. Denn was hat dies alles mit der Meldung selbst zu tun? Das Ganze hat also System - mich erinnert es sehr an die McCarthy-Ära oder kannst Du mit dem Vergleich "Stasi-Methoden" mehr anfangen? (Ro-)Bot zum Schutze der Privatsphäre
Muss ich mir denn jetzt extra einen Bot programmieren, der ständig im Netz nach Meldungen von Dir über mein Privatleben sucht? Oder bist Du bereit in Zukunft etwas vorsichtiger zu formulieren, mein Privatleben zu respektieren und Dich an die Wahrheit (ich erinnere dabei an die Parteizugehörigkeit, die Du mir fälschlicherweise öffentlich unterstellt hast) zu halten?
Das wäre schön!
www.cdu-eichenzell.de
Jetzt nochmal zur CDU Eichenzell. Du schreibst: "Die CDU Eichenzell hat leider noch keinen Internetauftritt". Tut mir leid, aber das ist leider wieder vollkommen falsch. Ich dachte Du wärst aus Eichenzell und Du wärst für die CDU im Kreistag?
Die Homepage der CDU Eichenzell ist unter www.cdu-kreisverband-fulda.de verlinkt. Für die Realisierung dieser Homepage bist Du Christian Schäfer selbst verantwortlich (so steht es jedenfalls im Impressum dieser Homepage) und der Link zu www.cdu-eichenzell.de existiert dort schon seit Monaten!
Selbst wenn Du ihn dort nicht selbst untergebracht hast, solltest Du, der für die Realisierung dieser Homepage zuständig bist, wenigstens im Abstand einiger Wochen mal vorbeigucken, dann wüsstest Du auch, dass die CDU Eichenzell sehr wohl eine Homepage hat. Übrigens war ich selbst schon einige Male auf der Seite, als diese nicht nur Walcher-Content anzeigte. |
Probleme mit dem Webauftritt der CDU Eic
Geschrieben von Gast am 2006-10-19 13:04:59
Hallo Herr Wölfel,
entschuldigen Sie, aber Sie nehmen sich zu wichtig. Ich meine der Grund warum Herr Schäfer den Beitrag wieder entfernt hat, hat mit Ihrer verletzten Privatsphäre, über die Sie sich zurecht beschweren nichts zu tun. Ich nehme an, es hat sich die CDU Fulda, vielleicht auch CDU Eichenzell, beschwert.
Übrigens war es auch nicht ganz Fair die CDU Eichenzell ins Spiel zu bringen, die genauso wenig mit der Sache zu tun hat wie Ihr Privatleben.
Adam M. | fuldablogger.de
Geschrieben von Gast am 2006-10-19 13:08:01
Hallo Ronald,
warum ich den Beitrag deaktiviert habe, habe ich dir in einer E-Mail geschrieben. Ich habe mir schon gedacht dass du einen Betrag schreiben würdest um den "bösen" CDU Politiker wieder einmal vorzuführen. CDU Bashing ist ja auch eines der größeren Themen hier im Blog.
Du hattest doch die Erlaubnis von mir meine E-Mail mitzuveröffentlichen. Darin habe ich dir auch geschrieben, warum ich den Beitrag deaktiviert habe.
Wenn du so sensibel mit Daten umgehst, dann frag ich mich warum nebenan von dir alle Stadtverordneten mit Adresse und direktem Blick auf ihr Zuhause angegeben werden unter deinem Menüpunkt Fulda von oben. Hast du da jemanden mal um Erlaubnis gefragt?
Bitte veröffentliche diese E-Mail doch auch mal.
Aus Respekt vor dir habe ich den Beitrag deaktiviert. Willst du das ich das Rückgängig mache? Dann brauchst du nur bescheid zu sagen. Die Informationen über dich, sind alle im Internet verfügbar. Wenn man eine Internetrecherche, die ich gemacht habe um meinen Beitrag "Nachdenklich" zu Schreiben und deine Antwortkommentare und Verlinkungen zu Beantworten, als Stasi-Methode wertet, macht mich das schon nachdenklich. Du hast kein Problem über andere zu schreiben. Nur wenn andere über dich schreiben dann schon. Arbeitet bei dir also jeder Journalist, der mal den Hintergrund einer Hauptperson, die du als Finder der Lücke im Parzeller Server warst, recherchiert, gleich wie jemand der bei der Stasi arbeitet?
Ich finde das bedauerlich, dass du mir nicht einmal eine persönliche Antwort auf diese E-Mail gegeben, sondern gleich hier den Eintrag geschrieben hast. Das zeigt wohl doch das du ein persönliches Problem mit mir hast.
Zu deiner Information. Ich werde in Zukunft nichts mehr über dich schreiben. Ich werd auch nichts mehr aus deinem Blog aufgreifen. Versprochen. Du brauchst mir in Zukunft keine Hinweise auf Nachrichten von dir zu geben, die ich auch veröffentlichen könnte, wie du es getan hast. Ich werde nichts mehr hier kommentieren. Meine persönliche Prioritätenliste habe ich dir als Antwort auf einen Kommentar in meinem Blog schon geschrieben.
Besten Gruß
Christian
| Im Internet verfügbar...
Geschrieben von Gast am 2006-10-19 14:08:28
Hallo Christian,
dem Rechercheur ist nüx zu schwör. Aber bleiben wir bei der richtigen Reihenfolge.
1.) Ich beschwere mich in einem Kommentar auf Deinem Blog, dass Du meine Privatsphäre verletzt.
2.) Du löscht den Beitrag und alle Kommentare weg
3.) Du schickst mir eine Mail mit Links zu einem Internetarchiv (www.archive.org), in dem ich auf einer "Teamseite" meines damaligen (2001) Arbeitgebers zu finden bin.
4.) Du bittest mich diese Mail zu veröffentlichen.
Da frage ich mich: Warum sollte ich das tun?
Du schreibst: "Die Information über Dich sind alle im Internet verfügbar." Da kann ich nur sagen, auch mein Führungszeugnis und noch privatere Daten sind irgendwo im Internet verfügbar. Entscheidend ist (u.a.), ob es öffentlich verfügbar ist. Wie Du merkst, ist die Welt wieder etwas komplexer, als "öffentlich" und "nichtöffentlich" als 0 und 1.
In der Datenbank www.archive.org findet man mich ja nur, wenn man wusste, wo ich damals gearbeitet habe. Und da holt mich offenbar der CDU Klüngel ein.
Man muss nämlich den richtigen Domainnamen dort eingeben, den Du offenbar wusstest, da - oh welch Wunder - diese Firma eben zufällig in der Gemeinde angesiedelt ist, in der Du auch wohnst, nämlich in Eichenzell.
Aber gut, jeder hat so seine Definition von Öffentlichkeit.
Zu Bedenken gebe ich aber noch das Folgende: tatsächlich öffentlich waren die Bewerbungsschreiben des Parzeller-Verlages. Darf ich sie deshalb mit Vor- und Zunamen in mein Blog stellen?
| fuldablogger.de - Zum Abschied aus diese
Geschrieben von Gast am 2006-10-19 16:48:56
Hallo Ronald,
ich wollte ja wie oben geschrieben nicht mehr hier kommentieren. Abschließend nur folgendes, da du mir nun etwas unterstellst.
zu 1+2) Da du die Veröffentlichung von Daten die es von dir im Internet frei und öffentlich lesbar gibt als Verletzung deiner Privatsphäre siehst ist ok (Wikipedia: Privatsphäre). Ich habe den Beitrag ja entfernt und er ist nicht mehr zu finden im Internet, wie ich in meiner E-Mail geschrieben habe.
zu 3) ich habe die Teamseite angeschaut und wusste von der Internetseite und das du da mal gearbeitet hast, weil ich nach der Suche zu Linux Kursen und Webhosting aus der Region dort vor ein paar Jahren mal gelandet bin.
zu 4) Du kannst gerne auch nur Teile aus der E-Mail veröffentlichen. Die öffentlich zugänglichen URLs und Namen (z.B. dein damaliger Arbeitsgeber) die für dich als Informationen drin stehen, kannst du gerne löschen oder ausXXXen. Da du den Inhalt kennst, bist du vielen Lesern dieses Beitrags, der mich ja direkt betrifft und angreift um einiges voraus.
zu deiner Feststellung ich wäre Mitglied eines CDU Klüngel:
Ich komme aus Eichenzell genauer Eichenzell Welkers und bin in Rothemann geboren. Ich kenne bis auf dich niemanden der in der Firma deines ehemaligen Arbeitgebers arbeitet bzw. arbeitete.
Das, was du geschrieben hast, würde ich dann mal eine Unterstellung von dir mir gegenüber nennen.
Reihenfolge:
* Ich habe auf Anregung von dir deinen Parzeller Eintrag hier verlinkt und habe dich als Schreiber von BeautiFulda.de meinen Lesern vorgestellt (Google Suchanfrage und Verlinkung auf Fuldawiki.de - hattest du mir das letzte mal unterstellt, dass ich eine verlinkung des fuldawiki bewusst nicht mache).
* Du hast mir Unkenntnis zwischen OSS und freier Software unterstellt - ich habe auf dein Buch hingewiesen.
* Du hast mich bezüglich der Internetseite CDU Eichenzell zurechtgewiesen und den Link veröffentlicht - ich daraufhin deinen Ex-Arbeitgeber erwähnt.
* Du hast deine Kommentare von gestern geschrieben - ich habe den Beitrag heute morgen aus dem Netz genommen und dir meine E-Mail geschrieben
* Du wirfst mir mein Verhalten (Gegendarstellung unerwünscht) im obigen Beitrag vor - Das wäre fairerweise berechtigt, wenn ich alles stehengelassen aber nur deine 3 Kommentare die mir darin StasiMethoden anhängen, gelöscht hätte. Ich habe aber "alles" entfernt.
Bedenken solltest du aber auch meinen Hinweis bezüglich deines Blogs und den Stadtverordneten.
Wie ich schon geschrieben habe fand ich in meinem Beitrag wichtig unter journalistischen Ansätzen schreibend, dich und deine Kenntnisse vorzustellen und anzumerken, dass es einen Leser auch vielleicht interessiert hätte warum gerade der Parzeller Server von dir ausgewählt wurde.
Da ich kein gelernter Journalist bin, ziehe ich mir den Schuh, dass ich zu wenig Quellen zitiert habe, an. Richtigerweise hätte ich bspw. noch ein paar Interviews führen müssen um weitere Quellen zu haben.
Das du dich gleich an den Parzeller gewendet und die Daten die du einsehen konntest nicht veröffentlicht hast, habe ich ja lobend erwähnt. Leider hast du das nicht kommentiert.
Da ich in Zukunft nie mehr über dich, deinen Blog oder sonstige deiner Aktivitäten bloggen werde, wirst du ja kein Problem mit mir mehr haben.
Hättest du mir nur auf meine E-Mail kurz geantwortet, wäre die Sache längstens aus der Welt.
Aber das wolltest du anscheinend nicht.
Ein kleiner Vorschlag: Mach doch im Blog eine kleine Seite "Über mich" und dann kannst du Ronald Wölfel einfach vorstellen und niemand brauch das über Suchfunktionen im Internet machen sondern kann einfach auf die "Über mich" Seite auf beautifulda.de verlinken.
Christian
| gurgeln
Geschrieben von Gast am 2006-10-19 20:08:35
Warum muss Mann sich eigentlich so an die Gurgel gehen.
Das Thema von öffentlichem Interesse ist doch, dass ein großer Fuldaer Verlag Daten, die ihm anvertraut wurden der Öffentlichkeit preisgibt. Es ist gut, dass diese Lücke gestopft ist.
Jetzt dem Boten die Luft abwürgen indem man persönlich wird ist vollkommen fehlplaziert. Das sollte man in mails abkaspern.
Also wirklich.... | Sachlichkeit
Geschrieben von Ronald am 2006-10-20 13:08:38
Hallo Christian,
da hast Du einige wichtige und auch richtige Punkte angesprochen. Zum Beispiel habe ich Dir wirklich den CDU-Klüngel einfach unterstellt. Die Tatsache, dass Du auf meinen Arbeitgeber zufällig im Internet gestoßen bist, ist, wenn man bedenkt, dass die Firma nur einige hundert Meter von Deinem Wohnort entfernt ist, schon ziemlich zufällig.
Aber das schöne ist ja, dass man im Internet widersprechen kann, zumindestens dann, wenn der Beitrag und all die Kommentare noch vorhanden sind.
Was Deine Mail anbetrifft: Du hast mir schon nach sehr kurzer Zeit (einer Stunde?) vorgeworfen, ich würde nicht darauf reagieren. Tatsache ist, ich hatte sie erst gelesen, als ich mit meinem Blogbeitrag schon fertig war. Dein Vorwurf an mich nicht zu reagieren, kam also gleichzeitig mit Deiner Mail bei mir an!
Wie wäre es, wenn wir in Zukunft beide etwas sachlicher werden. Ich reiche Dir jedenfalls virtuell die Hand und lade Dich ein, hier weitere Kommentare zu schreiben.
| fuldablogger.de - Angenommen
Geschrieben von Gast am 2006-10-21 13:53:08
Hallo Ronald,
ich nehme deine virtuell ausgestreckte Hand entgegen.
Sachlichkeit sollte immer dabei sein. Vielleicht sollte man bevor man einen Eintrag schreibt nicht zu schnell den Senden Button drücken. Ein mehrmaliges Lesen und Nachdenken kann vielleicht viele Missverständnisse vorbeugen. Eventuell hätte dich meine E-Mail dann vielleicht auch zeitig erreicht.
Beim E-Mail schreiben ist es ja ähnlich. Bevor die Sachlichkeit in geschriebenen Zeilen fehlt, sollte man sich die Zeilen auf Vorlage legen, eine Nacht drüber schlafen und am nächsten Tag diese löschen oder dann abschicken.
Gruß
Christian |
Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben.
Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich. Powered by AkoComment 2.0!
|
